miércoles, 29 de octubre de 2008

Actos de la Memoria Histórica

El pasado sábado tuve la oportunidad de impartir una conferencia para un curso que organizó la Universidad Mediterránea de Vilanova y la Geltrú. En una comparativa de dos mujeres, Teresa Mañé (Soledad Gustavo) madre de Federica Montseny, y Nawal Al´Sadawi, feminista árabe que lucha contra el integrismo religioso, tuve que dar una conferencia que llevaba por título El impacto político de las mujeres transgresoras. Hice un balance de la lucha de las mujeres y de sus organizaciones durante todo el siglo XIX y hasta el final de la Guerra Civil en 1939, con todos los debates de interés que generó toda una lucha, que aunque mas trabajada, aun queda mucho por conocer. Después me centré un poco en la figura de Teresa Mañé, que tuvo una destacada actuación en la ciudad donde se desarrolló el curso a través de círculos federales primero y libertarios después, y centrada en una labor pedagógica y educativa muy amplia. Posteriormente participé en una mesa redonda donde se habló de algunos aspectos no tocados en el resto de conferencias. Fue una actividad muy interesante que se verá reflejada en la publicación de unas actas con las conferencias que se impartieron.
Para este fin de semana hay dos actos en los que voy a participar y donde todos los que leáis esto estáis invitados.
El viernes día 31 se inaugura en Basauri unas jornadas anarquistas. En esa inauguración, y gracias a los compañeros de Ekaitz Beltza, hablaré de que es la FAI (Federación Anarquista Ibérica) y lo entroncaré con el actual tema de la Memoria Histórica.
El domingo, dentro del programa del Otoño Libertario que organiza la CNT de Madrid, voy a dar una charla con el título "Memoria Histórica. Una visión libertaria". Será en la Plaza Tirso de Molina a las 19:30, en los locales de la CNT-AIT.
Tras estas charlas haré una valoración en el blog de todo lo que ha significado, desde una perspectiva libertaria, las últimas informaciones sobre la recuperación histórica, sobre todo en lo acontecido por el auto de Garzón, que tanta polvareda ha levantado.

viernes, 17 de octubre de 2008

La sombra del franquismo en España


He terminado de leer un interesante libro del psiquiatra Enrique González Duro titulado, La sombra del general. Lo que queda de franquismo en España. Aunque escrito en 2005, con todo lo que eso conlleva de las informaciones que desde entonces se han generado por el tema de la recuperación histórica, el libro trata temas de enorme importancia. Y textos como esté vienen bien a la luz de la última noticia de Auto del Juez Baltasar Garzón para la instrucción contra los criminales de Guerra durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. Auto que será comentado en este blog en breve y que viene a redundar en mas de lo mismo. Mucho ruido y pocas nueces.

A lo que nos lleva hoy es al comentario de libro de González Duro. A pesar de que no está escrito por un historiador, el rigor histórico que destila sus páginas lo hace una buena lectura. González Duro hace un repaso de la historia de España desde la muerte de Franco hasta el propio año 2005, con pasajes amplios de la vida de Franco y de la evolución en el seno del régimen franquista de la figura del Rey. Aunque sin entrar mucho en la crítica, esta claro que el autor enmarca la coronación de Juan Carlos como un hecho mas del franquismo y que luego el actual sistema democrático legitima. La conclusión que se saca es que de la ilegitimidad del régimen franquista, producido por un golpe de Estado contra la República en julio de 1936, procede la legitimidad del actual sistema. Es decir, la llamada Transición y el posterior desarrollo de la democracia esta lejos de ser una ruptura con el régimen liberticida de Franco, sino una continuación del mismo. En el libro se muestra como el Rey, en los sucesivos libros que sobre el se ha escrito, no critica a Franco en ningún momento. Puede criticar alguna actitud, pero su agradecimiento al dictador es infinito. ¿Como es posible que dicho esto en libro como el de Vilallonga, todavía se puede defender la figura del monarca como alguien democrático? No solo eso, sino que el autor rescata una frase de la Reina refiriéndose así a Franco: "En cuanto a que faltaba libertades personales, de expresión, de reunión, de asociación, de manifestación... era una dictadura. En cuanto que estaba los partidos políticos y los sindicatos, era un dictador. Y en cuanto que se hacia lo que mandaba Franco, y que el tenía todos los poderes, era una dictadura. Pero cuando yo vine, en 1963, no vi purgas ni represiones brutales. Excepto, y muy subrayado, la penas de muerte de septiembre de 1975. Claro que, ley en mano, aquí había pena de muerte. A mi me parece horrible, inhumana, me repugna. Y mi marido trato de que no les fusilaran [...] Franco era un dictador pero no un tirano. (...)" Excelente declaración de principios de Sofía de Grecia. Olvida por ejemplo la brutal represión que se desarrolló en España entre 1939-1944 y 1947-1949. Igualmente dice que llegó en 1963, año de ejecución del comunista Julián Grimau y de los anarquistas Granados y Delgado. Y que decir de Heinz Chez o Salvador Puig Antich en 1974. Esta claro que los actuales jefes de Estado de España agradecidos quedan a Franco por todo lo que hizo. (Estas declaraciones de la reina y muchas otras se pueden comprobar en el libro de Pilar Urbano La reina, de la editorial Plaza & Janés de 1996) Así que no hace falta descubrir nada. Juan Carlos de Borbón ha medrado en el franquismo y en la democracia. Por el poder lo que sea. El conoce mejor que nadie la historia de su familia, donde Fernando VII, Isabel II o Alfonso XIII salieron fuera de España porque el pueblo así lo quiso. El tenía que ser mas sibilino para mantener el poder.

Pero no solo se queda González Duro con todo ese repaso a los años de transición y el papel de los políticos. Toca, aunque de manera sucinta y sin entrar demasiado en ello, en el golpe de Estado del 23-F.

Después inicia un minucioso viaje por los años del gobierno socialista y del gobierno de Aznar. En ambos se ven efectos permanentes del franquismo. Coincidiendo con Paul Preston, el autor ve en la corrupción un elemento fundamental de continuismo de la etapa franquista. Durante los años de gobierno socialista de Felipe González (1982-1996) hubo mas de un ejemplo de ello. Con José María Aznar a eso se une la mentalidad claramente autoritaria de alguien que se ha criado entre el falangismo y que ha crecido políticamente en él.

Otro aspecto fundamental del libro es cuando toca el tema de la Iglesia católica, tanto en su posición durante la Guerra como en la actualidad. La Iglesia fue una defensora desde el inicio, en su amplísima mayoría, del golpe militar de Franco y sus secuaces, así como complice in situ de la represión que se genera desde entonces. Los discursos de Pla y Deniel son esclarecedores a este respecto. La actitud actual por la cual la Iglesia tiende al enfrentamiento y al guerracivilismo, acusando de "abrir heridas" a los que piden justicia histórica y ensalzando a los altares a "mártires" a los religiosos asesinados durante la contiende de 1936-1939. La memoria selectiva de la Iglesia entroniza también con la propia retorica y estética de la época. Las fachadas de las Iglesias todavía son testigos de esos "caídos por Dios y por España". O, en el caso tocado también por González Duro, del Valle de los Caídos, donde al ser traslados algunos muertos republicanos (de quienes no constan el nombre) para lavarse la cara el franquismo, la condición es que esos republicanos fueran católicos. Una nueva dicotomía: católicos contra no católicos. Según la mentalidad de la derecha, la España contra la AntiEspaña. La hipocresía de la Iglesia aflora por doquier. Ellos calificaron a la Guerra como Cruzada. Y todavía no se han bajado del burro.

En pleno periodo de recuperación histórica se oye mucho eso de "no levantar heridas" o "no herir sensibilidades" ¿Pero heridas y sensibilidades de quien? ¿De aquellos que se manifiestan bandera con águila en mano? ¿De los que cantan a Franco y José Antonio en los pedestales de sus estatuas retiradas? ¿Esa son las sensibilidades? ¿Y donde queda la de aquellos que tiene a sus muertos en fosas, desaparecidos o todavía constan en sus causas como "bandoleros"? ¿Pero de que estamos hablando? Esto demuestra, que mande quien mande en España, la sensibilidad sigue siendo la de los franquistas y su acólitos. O rompemos con ello o todo seguirá igual.

Excelente pues el análisis de González Duro, tanto del franquismo político como del franquismo sociológico. Lectura recomendada, aunque hay acontecimientos que se han producido posteriormente que no los abarca como el lógico. Pero para ello ya hemos comentado otros textos aquí que complementan el presente.

lunes, 13 de octubre de 2008

Derecho y memoria histórica


Con este título la editorial Trotta ha publicado un libro bajo la coordinación del Fiscal y Magistrado del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, y del profesor titular de Filosofía del Derecho en la Universidad Carlos III, Rafael Escudero Alday.

A través de siete trabajos, que reseñamos mas abajo, se hace un balance de la cuestión legal en la que se basa la llamada Ley de Memoria Histórica. Evidentemente el libro esta mirando desde un punto de vista legal y si bien cuestiona algunos postulados de la ley, en ningún momento pone en evidencia las deficiencias del sistema que ha llevado a firmar una ley de este tipo.

Los trabajos que componen el libro son los siguientes:

"La ley que rompió el silencio" de José Antonio Martín Pallín.

"Usos de la historia y legitimidad constitucional" de Juan Antonio García Amado

"Derecho ciudadano a la memoria histórica: concepto y contenido" de José María Sauca Cano

"Los límites de la memoria y las limitaciones de la ley. Antifascismo y equidistancia" de Andrea Greppi.

"Administración pública y memoria histórica" de Luciano Parejo Alfonso (posiblemente es el mas farragoso de todos los trabajos)

"Derechos económicos e indemnizaciones derivados de la memoria histórica" de Antonio Baylos Grau.

Si bien el libro tiene una estructura apetecible y, pesar del lenguaje jurídico que emplea, su lectura es sencilla, al ser escrito por magistrados y personas cercanas al derecho en ningún momento se pone en duda baluartes del sistema. Es cierto que se hace una crítica a lo tarde que ha llegado esta iniciativa, pero a diferencia de otros textos que hemos comentado aquí, Derecho y Memoria Histórica considera que con lo firmado ya es suficiente y han quedado cubierta todas las espectativas. Desde luego no podemos estar mas en desacuerdo con dicha conclusión.

Dentro del campo de especialización de esta materia que se está convirtiendo la memoria histórica, este libro es de obligada lectura. Pero desde luego con todos los ojos críticos sobre él pues, aunque crítico en algunos aspectos, defiende la insuficiencia de la Ley.

Nuevo libro de la Fundación Anselmo Lorenzo


Nuevo libro de la Fundación Anselmo Lorenzo. Reflexiones para la acción (III) Una lectura libertaria de la transición de José Luis García Rúa, ex secretario general de la CNT y de la AIT.

Se puede conseguir al precio de 12€

miércoles, 1 de octubre de 2008

"Miedo a la memoria". Otro libro sobre la Ley de Memoria Histórica


Con este título Octavio Alberola y Félix Villagrasa publicaron un libro en la editorial Flor de Viento. Hace unos días que terminé el libro y me gustaría comentar brevemente la obra.

La verdad es que el libro poco aporta a lo ya hablado sobre la memoria. Me atrevería incluso a decir que de lo que denominamos "memoria histórica" poco se trata en el libro. Se habla de las pocas iniciativas legales que sobre este cometido se ha tenido desde 1977 y de la insuficiencia que ha generado la que se firmó en 2006. Dan mucha mas cobertura a la ayuda a los represaliados por el franquismo, con casos concretos como el de Salvador Puig Antich, Juan Peiró o el de Granados y Delgado. En este último caso mas si cabe, pues Alberola forma parte de la Comisión Pro-Revisión del caso Granados y Delgado. Alberola formaba parte de Defensa Interior (DI) de la CNT en el momento que se produce la detención, tortura y ejecución de Francisco Granados y Joaquín Delgado, acusados de haber cometido una serie de atentados en Madrid que no había hecho. Cierto es que los dos jóvenes libertarios se habían desplazado desde Francia a la capital de España con el propósito de eliminar a Franco, pero no llegaron a hacer nada. Otro grupo de jóvenes libertarios si ejecutó las bombas de la DGS. Por ello fueron detenidos Granados y Delgados y ejecutados a garrote vil en la prisión de Carabanchel. La película "Verdugos" de Basilio Martín Patino también recrea este acontecimiento con los testimonios fríos y calculadores de los propios verdugos.

Pero hay algo positivo en el libro de Alberola y Villagrasa. Hacen un exhaustivo repaso a la historia mas reciente de España, con todas las medidas en todos los campos. Como la política antiterrorista ha formado el grueso de todas las legislaturas de la democracia y el poco valor que se le ha dado a otro tipo de víctimas, como son las generadas por la represión franquista. Ahí está la clave del libro.

Por lo demás, muchos datos y ordenados de forma cronológica, que desde luego sirve para hacer un buen repaso del pasado mas reciente de nuestro país.