La Tuerka. Cine sobre la Guerra Civil

La Tuerka es un programa de Tele K (televisión de Vallecas) que trata sobre temas de actualidad. Dirigido por Pablo Iglesias Turrión, profesor de la Universidad Complutense de Madrid.
El pasado 27 de enero el programa versó sobre el tratamiento de la Guerra Civil española en el cine. Dejo aquí el enlace con el programa íntegro para quien quiera verlo.

http://www.kaosenlared.net/noticia/video-guerra-civil-cine-balada-triste-debate-tuerka-cmi-tele-k-27-1-20-1

Honor a Mauro Bajatierra

Reproduzco aquí un poema dedicado a Mauro Bajatierra en el periódico A Vencer nº3. Un homenaje al "hombre del tomate"

¡HONOR A MAURO!

Los que componen el Quinto

batallón, que es de “Palacios”

aunque son soldados nuevos,

tienen gran horror al fascio.

Le rinden un homenaje

al que escribió en la Gran Guerra,

es al hombre del “tomate”

es a Mauro Bajatierra,

A ese hombre confederado,

cronista de “Ce Ene Te”,

que nos hace tanta gracia

sus crónicas de fetén.

¡Mauro, eres un buen hombre!

La Tercera Compañía

te quiere, y de las trincheras

un homenaje te envía.

Porque tú te lo mereces,

pues has tenido paciencia

para de cerca seguirnos

y no marcharte a Valencia.

Siguiendo a los milicianos,

sin pensar en el peligro,

tus crónicas siempre hicistes.

Si hubieras podido, ¡un libro!

Y con tu imaginación,

puesta en todos los valientes,

proporcionastes mil cosas

Trayéndolas todas al frente.

Tú nos has traído coñac,

Higos, pasas, cacahueses

y pipas para fumar,

y así llevamos diez meses.

Cuando pasábamos frío

en la trinchera, este invierno,

al verte, nos animabas

con tu cariño paterno.

Y al ver al frente llegar

tu coche, y ver descender

de él tu pesada figura,

¡sentíamos un placer!....

Y decíamos: “… es Mauro.

Algo nos traerá, seguro.”

Y, en efecto: o era coñac,

anís o cigarros puros.

¡Mauro!.... ¡Cuanto estas haciendo!

Por la Confederación

Tú harás andar más ligera

a nuestra Revolución.

Porque sabes dar ejemplo,

marchando a todos los frentes,

a escribir todo el “tomate”

que dan nuestros combatientes.

Y trayéndonos al frente

de todas las clases de vino,

aunque han caído bien cerca

de tu coche los pepinos.

Muchos te has hecho querer,

pues te hemos visto en ataques;

y la otra noche también,

cuando sacábamos el tanque.

¡Que contento te pusistes

cuando vistes que salió

pronto de atolladero

por un enorme tractor!

¡Mauro, lo mereces todo!

Eres un hombre muy ducho;

tan solo una falta tienes,

y es esta: que pesas mucho.

Luego llevas mas correas,

que en casa de Mora hay…

Se ve que eres un perfecto

guerrillero de la FAI

Bueno, Mauro. Ya me canso

de escribir tanto “tomate”.

Solo te digo una cosa:

que era bueno el chocolate.

Así que ya sabes, Mauro.

En el Quinto tú confía.

Y se despide de ti

la tercera compañía.

El que escribe estas cuartetas,

aunque es un poco ordinario,

está en esta compañía

haciendo de comisario.

Y con los que la componen,

en lo que dure la guerra,

y siempre gritarán todos:

¡¡VIVA MAURO BAJATIERRA!!

Dionisio Esteban

(A Vencer, Nº 3)

Dos películas al Goya

En estos días he tenido la oportunidad de poder ver dos películas que están nominadas al Goya. Balada triste de trompeta de Álex de la Iglesia y Pa Negre de Agustí Villaronga. Si bien ninguna de las dos me ha gustado mucho, lo cierto es que la valoración son bastante distintas.
De la película de Álex de la Iglesia poco bueno puedo decir. Evidentemente todo lo que aquí digo son opiniones personales y cada uno le puede gustar una cosa u otra. Y más en cuestión de arte. Pero este película me ha parecido mala. Mala por la puesta en escena, por la temática, por el desarrollo, por el mal gusto y por la mala interpretación de algunos de los personajes. No es que Álex de la Iglesia fuese un director fetiche para mí (excepto Acción mutante y El día de la Bestia poco se rescata de él. Incluso esas películas no dejan de ser unas gansadas), pero esta película no ha sido desde luego su mejor film. Además la Guerra Civil y el franquismo están de fondo. Y no hay que dejar de ver algunos errores (históricos) en dicho tratamiento. Lo curioso es que dicha película tenga tantas nominaciones al premio viendo la calidad final de la misma. Desde mi punto de vista esta película no es recomendable.
La otra película es Pa Negre (Pan Negro) Basada en la novela Emili Teixidor del mismo nombre, es la historia de un niño y su alrededor en un pueblo catalán en la durísima posguerra española. La asesinato de un amigo del niño y de su padre desencadena toda una serie de acontecimientos a través de personajes realmente intrigantes. Lo que parecen cuestiones políticas heredadas del conflicto civil se convierte al final en cuestiones propias de venganzas de pueblo, del poder de determinadas familias para salvaguardar una imagen que el franquismo les proporciona sin impunidad. Y todo en un ambiente negro, como fue la España de ese periodo.
Si bien esta película no me desagradó, lo cierto es que esperaba otra cosa de la misma.
Aun me faltan por ver las otras dos películas que optan. De una tengo muy buenas informaciones (la de Iciar Bollaín) Trataré de verlas antes de los premios. Pero mucho me temo que no estamos ante unos Goyas donde la calidad cinematográfica prime. Además que las películas con mas nominaciones sean las del presidente de la Academia (Álex de la Iglesia) y la de la vicepresidente (Iciar Bollaín) no me parece muy serio. Por lo menos habiendo visto la película del primero.
Veremos que pasa.

Hasta siempre Álvaro. La lucha continúa

Me acaban de dar la noticia de la muerte de mi amigo y compañero Álvaro Fernández Alonso. Solo tristeza es lo que puedo sentir ahora. A pesar de nuestras distintas ideas políticas, Álvaro era un luchador y un amigo y compañero. Desde esta bitácora le recordamos con el comunicado del Colectivo Republicano del Bajo Llobregat. Recuerdo cuando le conocí hace unos años en Barcelona en la presentación del libro Aproximació a Mujeres Libres, del que fui uno de los autores.
Salud Álvaro. Hasta siempre compañero. Nunca te olvidaré.

Tras meditarlo bastante y no por iniciativa propia, sino coaccionado
por el cáncer que venía rindiéndole como enemigo implacable, Álvaro
hizo sus maletas ayer por la noche. No tiró la toalla, se la quitó de
la mano quien pronto le hará jaque al rey. Empezamos el 2011 con el
tintineo del cristal a la voz de ¡SALUD! en muchos idiomas y lugares
en honor de nuestro camarada, compañero y ante todo amigo. Un brindis
por su vida, que tanto nos enorgullece haber compartido con él.

Álvaro es un luchador antifascista, un defensor del derecho de los
pueblos a su independencia, un anticapitalista, un militante de los
derechos humanos, enarbolando la bandera de la justicia para todas las
víctimas del franquismo sin descanso. Un ateo generoso que ha dado su
cuerpo a la ciencia y no a Dios. Y un republicano con solo un cielo,
el de la Verdad, la Justicia y la Reparación y una tierra de
solidaridad. Y decimos es porque para nosotros siempre estará
presente, más allá del día de nuestra victoria.

Álvaro fue ex-militante del FRAP y del PCE-ML. Conoció pronto la
Dirección General de Seguridad y las cárceles franquistas. Luchó en la
clandestinidad y supo de exilios combatientes. Dedicó toda su vida a
derrotar al fascismo y sus efervescentes posos, hasta su último
aliento. Ahora estará por siempre del lado de los ausentes que
eternamente perviven, junto a sus camaradas Xosé Humberto, José Luis y
Ramón.

Creemos que esta nota para compartir con todos vosotros la noticia de
su marcha habría sido de su gusto, lejos de demasiado halago personal
del que no era muy amigo y cerca de su humor tirando a negro, de su
temperamento directo y generoso y de sus ganas de vivir para combatir
la injusticia.

Cerró la puerta tras de si satisfecho de saberse amado por su
compañera, por su hijo y por sus amigos, y tranquilo porque su testigo
está a salvo y su lucha seguirá a través de nuestras voces.

¡Salud Álvaro!

Sindicalismo alternativo

Esta es la charla que ofrecí, en representación de CNT de Guadalajara, para unas jornada sobre sindicalismo alternativo organizado por la asociación El Rinco Lento y Ecologistas en Acción. Al acto también estaban invitados los sindicatos CGT, USO y SATIF.

Hablar de sindicalismo alternativo puede llevar a engaños. Si por alternativo se entiende algo fuera del monopolio (más mediático que laboral) que CCOO y UGT tienen, entonces tiene todo el sentido del mundo. Pero si por alternativo está la cuestión de otra forma de hacer sindicalismo, desde luego que tenemos un gran debate. El sindicalismo es el mecanismo de defensa que los trabajadores hicieron surgir a raíz del proceso de industrialización para la defensa de sus derechos y la dignificación de sus condiciones de vida. La pregunta para el debate sería si ahora mismo las organizaciones que se denominan sindicales hacen esto. Desde CNT consideramos que muchas de ellas no.

Aun así tendríamos que hacer un poco de historia de lo que significa el modelo de relaciones laborales que tenemos actualmente. El modelo sindical español es el modelo delegado. Es un modelo heredado de las estructuras verticales del franquismo. Un modelo que vino bien a CCOO, básicamente, por ser este el sindicato que se infiltra en las estructuras de la CNS y hace fortuna con ello. A la muerte de Franco y tras los Pactos de la Moncloa, consensuados por CCOO-UGT y los partidos políticos, se impone dicho modelo y todo aquel que no lo acepte quedaba fuera de juego. Elecciones sindicales y delegados que representan a los trabajadores para negociar las condiciones de los mismos. La CNT no aceptó ni acepta el modelo, pues va contra la estructura de la organización. Pero el anarcosindicalismo tampoco había aceptado los Comités Paritarios de la Dictadura de Primo de Rivera ni los Jurados Mixtos de la Segunda República, y siguió siendo el sindicato mayoritario. En esta ocasión las clases dirigentes tenían la lección aprendida y era necesario desarticular el anarcosindicalismo. Ese fue el gran objetivo de Rodolfo Martín Villa. Y se utiliza algo que las democracias partitocráticas han sabido explotar muy bien: la guerra sucia. Sin restar responsabilidades al propio anarcosindicalismo, lo cierto es que el Caso Scala en 1978 y las escisiones patrocinadas por las estructuras estatales sirvieron para frenar al anarcosindicalismo.

Ese modelo, que CCOO-UGT generaron, ahora ha sido desarticulado también. Se repite la historia cuando la CNT advirtió a Largo Caballero durante la Segunda República que los Jurados Mixtos se volverían contra los propios trabajadores. La CNT también lo advirtió en 1978 y la respuesta queda bastante clara.

Si hacemos un repaso a lo que ha significado el mundo laboral en los ya 33 años de democracia, descubrimos que todos los derechos conquistados se han perdido. (ejemplo de jubilaciones, jornada laboral, trabajo estable, etc…) Las reconversiones industriales, las deslocalizaciones, las privatizaciones, etc. Todas unas medidas gubernamentales han ido encaminadas a un atroz neoliberalismo, a la perdida de los últimos restos del llamado Estado del Bienestar, y a cargar contra las espaldas de los trabajadores todas sus pérdidas. Se pierde lo público y se fomenta lo privado. La catástrofe se veía de lejos.

Y siguiendo el hilo conductor del principio, si el sindicalismo hubiese actuado en consonancia con su origen, toda esta barbarie la hubiese tenido que frenar. Sin embargo prefirió negociar sus prebendas, adaptarse al sistema, participar de él y de su reparto del pastel. La cuestión estriba que cuando a la patronal y gobierno le ha convenido ha tenido esas estructuras burocráticas sindicales a su lado. Ahora los mercados exigen nuevas relaciones laborales. Y en ellas incluso CCOO y UGT sobran. Es decir, la estructura sindical que ellos han montado ya no les vale y están fuera de juego. Y de esta estructura han participado todos los sindicatos. Todos, menos la CNT. No participar en ella ha costado una travesía en el desierto (escisiones incluidas)

Tras muchos años la CNT ha venido denunciado las prácticas mafiosas del capital y del Estado. Para nosotros, como anarcosindicalistas, vemos que el único responsable de la situación actual es el sistema económico capitalista. Es el Estado que con sus prácticas ha llevado a la clase obrera a una situación sin salida aparente. Y para esto ha tenido en algunas organizaciones sindicales estupendos compañeros de viaje.

¿Cómo vemos nosotros las relaciones laborales en la actualidad? La nueva reforma laboral ha marcado una nueva pauta, que no deja de ser vieja. Ha vaciado de contenido la negociación colectiva, dando plenos poderes al empresario para hacer y deshacer. Los sindicatos han quedado anulados completamente. Y con ello su modelo delegado. La clase obrera esta sufriendo este envite. Y sobre todo la clase obrera joven. Todo el sistema de oficios y especialización laboral ha quedado anulado. Hoy tener estudios no te asegura nada, sino más precarización.

Otros países europeos, sobre todo Grecia y Francia, están dando una respuesta fuerte a las medidas tomadas. Es cierto que Francia, por ejemplo, tiene otro modelo de relaciones sindicales, con sindicatos fuertes y mayoritarios. Algo que aquí está muy lejos. Pero la clase obrera de esos países han entendido que es mejor luchar por tus derechos que verlas venir (para Fernández Toxo, de CCOO, la huelga del 29 S fue “una gran putada”) Francia ha contabilizado 8 huelgas contra las medidas de Sarkozy. Y Grecia otras tantas por las políticas iniciadas con la derecha política y continuada por los socialdemócratas de Papandreu.

¿Y que propone CNT? A nosotros nos han llamado de todo. Sin embargo, una vez más historia nos da la razón (Clío es muy sabia) Las relaciones laborales impuestas por el capital son las mismas que se tenían en siglo XIX. Para nosotros, anarcosindicalistas, el término trabajador y obrero tiene todo contenido. Hoy sigue habiendo explotadores y explotados, por mucho que muchos se empeñen hacernos ver lo contrario. Por lo tanto la lucha de clases sigue estando vigente. Que tema el capital, porque nos ha dado un palo, pero no nos ha vencido. Nosotros proponemos lo que siempre hemos propuesto, que es nuestro modelo sindical. La Acción Directa frente a la acción delegada. Esto nada tiene que ver con procedimientos violentos (el capital si es experto en esos procedimientos) como muchos se han empeñado en decir constantemente para desprestigiarnos. Esto es la respuesta directa de los trabajadores ante sus conflictos. Porque cabe recordar que CNT cree en la negociación para la mejora de las condiciones de la clase obrera. Así consiguió CNT las 8 horas de trabajo en 1919 (por poner solo un ejemplo) Ya decía Errico Malatesta que la lucha tiene tres partes: Acción, Agitación de Conciencia y Propaganda. Esa es la base de la lucha sindical. Esa es la base de cualquier tipo de lucha.

Para terminar hay algo que distingue a CNT de cualquier otro sindicato. Mientras el resto cree en el sindicalismo como un fin, para nosotros es un medio. Tenemos claro que podemos conseguir todas las mejoras que podamos a la clase obrera. Pero como dijimos anteriormente el responsable último de todo esto es el capitalismo. Por ello, junto a la lucha día a día de las mejoras paulatinas de la clase obrera, la CNT tiene una finalidad, que es una sociedad libre, justa e igualitaria. Y esa tiene un nombre: ANARQUÍA.

UN TEXTO HISTÓRICO PARA EL MOVIMIENTO OBRERO DE ALCALÁ DE HENARES

A LOS TRABAJADORES DE ALCALÁ DE HENARES

El mejoramiento y emancipación de la clase trabajadora, obra ha de ser de los trabajadores mismos.

COMPAÑEROS:

En todos los países del mundo medianamente civilizados obsérvase desde algún tiempo un decidido movimiento de concentración de fuerza proletaria.

Por natural instinto, todas las clases sociales tienden a perfeccionarse y aspiran a mejorar. Ninguna tan acreedora de ello como la nuestra.

Siendo la clase que con su esfuerzo sostiene todo equilibrio social, no solo es despiadadamente explotada y aherrojada por otra, que sin producir lleva la mejor parte del banquete de la vida, siendo que se ve huérfana de protección oficial, debido a que los comités directivos de la burguesía “llamados gobiernos”, no pueden faltar a su compromiso de clase.

Entre los cantores de los nobles sentimientos burgueses y patronales abundan doctores que a diario recetan infalibles panaceas que han de curar los males que padece la familia trabajadoras; quién, recomienda el ahorro; quién, la filantropía de la clase dominante; quién, la fe en la leyes del progreso, interpretadas por los Poderes; quién, ésta; quién, la otra. Pero nosotros, los desheredados, abriendo los ojos a la realidad, vemos cuan verdadera son y cuanta lógica encierra las sublimes palabras del autor de El Capital, con las cuales encabezamos este escrito.

Nosotros, y solo nosotros, los trabajadores, sabremos ser los curadores de los males que nuestra clase padece. Y lo conseguiremos con nuestra unión.

Mucho se ha hablado y escrito sobre la necesidad de organizarse que siente la clase explotada. No por eso dejamos de insistir en ello. Más que las palabras, son los hechos lo que demuestra dicha necesidad, como también que la unión leal y sincera es el arma más poderosa que los obreros deben y pueden emplear para alcanzar el triunfo de las aspiraciones.

A todos los oficios, sin distinción alguna, les apremia ir a la organización, para, unidos como un solo hombre los individuos que lo componen, mejorar su situación moral y material, humanizando las bestiales condiciones del trabajo y adquiriendo mejoras económicas, viendo aumentado el salario, ya disminuida la jornada, etc.

Que la Sociedad realza y dignifica al hombre, es innegable. Que por medio de ella se le respeta, también lo es.

A la Sociedad compuesta de la mayoría de los individuos de oficio y sólidamente constituida, la reconocen y respetan los patronos y sus representantes. Están en su perfecto derecho de asociarse, no tendrán inconvenientes en decir. Si la solidez de la Sociedad es incierta, esos mismos señores, poniéndose la Constitución y las leyes por montera, arrojarán a la calle al operario u operarios que estén asociados, so pretexto de que perjudican a sus intereses, a mas de no poder consentir, según ellos, traten de imponérseles aquellos que son sus esclavos. Si la Sociedad es fuerte, el burgués concederá los beneficios que en justicia les corresponden; si no lo es, se burlará de ella e impondrán condiciones que sonrojen a quienes tengan que acatarlas.

Reconocido todos lo expuesto, solo nos resta, obreros de Alcalá, “sin alborotos ni algaradas”, constituirnos en Sociedad de resistencia.

Individuos que no se asocien, como Sociedades que se nieguen a unirse a las demás de la localidad donde reside, podrán hablar mucho de unión, de compañerismo, de solidaridad, etc.; pero revelan que no sienten lo que dicen o que lo que dicen lo sienten en parte a lo sumo, flaqueando, por consecuencia, en defensa de los intereses de su clase, que son sus propios intereses.

Que querer es poder, resulta un axioma al alcance de las inteligencias; queramos los obreros de Alcalá, y la constitución de la Sociedad o Sociedades será un hecho. Entremos en el camino del progreso y nos colocaremos en situación de poder luchar contra el egoísmo y la avaricia de la clase patronal que, atenta exclusivamente al lucro del negocio y conceptuándonos como mercancía, no se afana mas que en abaratar el precio de la fuerza de trabajo muscular que prestamos, mejor dicho, que “vendemos” para con su fruto atender a nuestras necesidades y las de nuestra mujer e hijos.

¿Queremos ser dignos y amantes de nuestro bien?

¿Queremos que nuestra dignidad nadie la ultraje?

Vamos a la Sociedad.

Si no lo hacemos, no culpemos a nadie de nuestra suerte; culparemos a nuestra incuria y abandono, a nuestra inconsecuencia, y diremos que somos unos desgraciados o degradados que no queremos ir donde han ido otros trabajadores que desde aquí admiramos.

A la organización, pues.

Alcalá de Henares, 21 de junio de 1902.

35 AÑOS DE LA MUERTE DE FRANCO Y DE LA PROCLAMACIÓN DE SU SUCESOR COMO REY DE ESPAÑA

Se han cumplido 35 años de la muerte de Franco. Podemos decir que murió el perro, pero aun hoy se mantiene la rabia. Y una muestra de esa rabia es la propia jefatura del Estado actual, representada en la figura de Juan Carlos de Borbón y Borbón. Desde que fue designado sucesor de Franco, ocupó de forma interina en alguna ocasión la jefatura del Estado en momento que el criminal dictador no podía hacerlo. Y desde su proclamación como sucesor el objetivo del actual Rey de España era el poder.

Franco murió el 20 de noviembre. Juan Carlos fue designado Rey de España el 22 de noviembre. Una instauración de la monarquía (hasta ese momento el Estado español se definía como monárquico, pero no tenía efectivo), una nueva Restauración de una casa real que había sido expulsada de España en dos ocasiones (en 1868 y en 1931) Volvía al poder tras el golpe de Estado de julio de 1936, que de forma fraudulenta echaba abajo la Segunda República española. Un golpe de Estado con apoyo efectivo y eficiente de los monárquicos de Alfonso XIII, abuelo de Juan Carlos. Juan Carlos se educó en España, por acuerdo entre Franco y Juan de Borbón, padre de Juan Carlos. Bebió de los llamados “principios del movimiento” y se movió como pez en el agua de dicho proceso. Hasta que en 1969 es designado por Franco sucesor oficial cuando Franco deje de ser Jefe de Estado. Cosa que se producirá de forma definitiva cuando el dictador muera el 20 de noviembre de 1975.

Desde ese momento Juan Carlos dirige los designios de la nación. Y es cuando comienza toda la mitología alrededor de su papel en ese llamado proceso de “transición”. Hay muchas preguntas en el aire. ¿Por qué el Rey no designa rápidamente un gobierno de cambio, sino que confía en la persona de Carlos Arias Navarro (carnicerito de Málaga) para el gobierno post Franco? ¿Por qué el Rey nunca pidió perdón por los crímenes del franquismo y condenó dicho régimen? ¿Cuál es el papel real del Rey en el golpe del 23 de febrero de 1981? Las respuestas pueden ser de lo más variopintas.

La muerte de Franco no significó el fin del franquismo. De hecho hoy todavía tenemos que soportar un franquismo sociológico y rancio. Formas políticas herederas de ese pasado de oprobio y represión. Y para colmo, la cabeza del Estado sigue siendo la designada por el dictador. Y a ello se une el no reconocimiento de los crímenes del franquismo, el mantenimiento de calles y plazas con los nombres de los criminales de la dictadura, etc.

Podríamos extendernos en una crítica a todo lo generado tras la muerte de Franco y como logran mantener unas estructuras caducas. La burguesía y los poderes fácticos de España no podían soportar un proceso de ruptura como el de 1931. No podían tolerar que se volviesen a desarrollar los movimientos obreros. Había que anular cualquier conato, por una parte de republicanismo que pudiese poner en duda el proceso iniciado, así como castrar cualquier opción transformadora de la sociedad. Así puestas la cosas los sectores menos casposos del franquismo se refundan en partidos como la UCD (plagada de franquistas) o en AP (luego PP). El PSOE aparta a su directiva del exilio de Rodolfo Llopis, para iniciar un proceso de acercamiento a sectores franquistas en proceso de “transformación” (léase UCD de Suárez) El PCE se vende por una mísera legalización y entra formar de un juego político del que tenía la batalla política perdida de antemano. A los republicanos les vetan en las primeras elecciones de 1977. No existe ninguna candidatura republicana. Y a la CNT, el movimiento obrero mas genuino de la historia de los trabajadores en España, se les machaca con una descarada guerra sucia (Caso Scala de 1978) y el montaje de una escisión patrocinadas desde el Estado que revientan las estructuras confederales.

La jugada no podría haber salido mejor. Juan Carlos continuó con toda la tranquilidad. El heredero de Franco siguió adelante y en esta ocasión con garantías. Los franquistas se enseñorean y se permiten incluso darte lecciones de ética política. Y cuidado, no insultes a Franco delante de la figura de Juan Carlos de Borbón. No consiente ningún insulto para aquel que le ha dado todo. Faltaría más. No escupas el plato que te dio de comer.

Leyes franquistas siguen vigentes. Los juicios sumarísimos del franquismos siguen adelante y la “culpabilidad” de los que lucharon por la libertad sigue siendo ley. Hay impunidad para el franquismo y sus adláteres. Y se permiten oprobios e insultos contra las víctimas de la dictadura.

Las pervivencias del franquismo son evidentes. Enrique González Duro lo muestra muy bien en su libro La sombra del franquismo en España que ya comentamos en esta bitácora (http://fraternidaduniversal.blogspot.com/2008/10/la-sombra-del-franquismo-en-espaa.html)

Se celebrará por todo lo alto la designación de Juan Carlos de Borbón. Y llegará la navidad y ns dará su pertinente discursito del 24 de diciembre por la noche. Pero cuando haga todo eso no hay que olvidar que el que está dando el discursito no es mas que un sucesor de un dictador criminal, que no ha condenado la dictadura franquista y sus crímenes. Mas carcoma para nuestra sociedad.